N’est-ce pas moins coûteux de continuer à investir dans les sites d’Arlon, Libramont et Bastogne ?

Non, les sites actuels sont extrêmement vétustes et doivent systématiquement être déconstruits puis reconstruits. Ceci représente donc un coût supplémentaire pour un résultat moins performant qu’une nouvelle construction. 

En parallèle, une organisation spécifique doit être mise en place à chaque fois que des travaux sont entrepris puisque l’hôpital ne peut s’arrêter de tourner, même en période de travaux. Ces mesures sont également coûteuses et s’ajoutent aux coûts globaux.

Une nouvelle construction est donc globalement moins chère et surtout bien plus durable que des rénovations trop fréquentes car l’argent ainsi investi sera rentabilisé sur une période plus longue.